a: Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc và kiểm soát tài chính Vi phạm: Anh T đã vi phạm quyền bình đẳng giữa vợ và chồng trong quan hệ nhân thân và tài sản (theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014). Vì sao: Vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ. Việc ép chị L nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do nghề nghiệp. Vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung. Việc kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi áp đặt, thiếu tôn trọng đối phương. Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, rạn nứt tình cảm gia đình, làm mất đi sự độc lập kinh tế của người vợ và có thể bị xử phạt hành chính về hành vi bạo lực gia đình (nhóm bạo lực kinh tế).

b: Ông M chỉ để lại di chúc cho con trai cả Vi phạm: Ông M vi phạm quyền thừa kế của các con (theo Bộ luật Dân sự 2015). Vì sao: Pháp luật không phân biệt đối xử giữa con đẻ và con nuôi. Con nuôi được pháp luật công nhận có quyền và nghĩa vụ ngang hàng với con đẻ trong việc thừa kế di sản của cha mẹ nuôi. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan niệm sai lầm về mặt pháp lý. Hậu quả: Gây ra tranh chấp tài sản, mâu thuẫn gay gắt giữa các thành viên trong gia đình sau khi ông qua đời. Phần di chúc vi phạm có thể bị tòa án tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ để đảm bảo quyền lợi cho những người thừa kế hợp pháp khác.

2

a: Vi phạm Nguyên tắc Đối xử Quốc gia (National Treatment - NT) Lý do: Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu hoặc các doanh nghiệp nước ngoài (sau khi đã đóng thuế nhập khẩu và vào thị trường nội địa) phải được đối xử công bằng như hàng hóa hoặc doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng.

b: Vi phạm Nguyên tắc Đối xử Tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN) Lý do: Nguyên tắc MFN yêu cầu một quốc gia thành viên WTO phải áp dụng cùng một mức ưu đãi (như thuế quan) cho tất cả các đối tác thương mại khác thuộc WTO. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm mà không có lý do chính đáng là sự phân biệt đối xử trực tiếp giữa các thành viên.

a.Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc và kiểm soát tài chính

Hành vi của anh T đã vi phạm quyền bình đẳng giữa vợ và chồng.Gây áp lực tâm lý, khiến người vợ bị lệ thuộc về kinh tế, làm rạn nứt tình cảm gia đình và có thể dẫn đến ly hôn. Về mặt pháp lý, hành vi cản trở vợ đi làm hoặc kiểm soát tài chính quá mức có thể bị xử phạt hành chính về hành vi bạo lực gia đình.

b: Ông M để lại tài sản chỉ cho con trai cả, loại bỏ con nuôiHành vi của ông M vi phạm quyền thừa kế bình đẳng giữa các con.Gây mất đoàn kết, tranh chấp tài sản giữa các anh em trong gia đình. Phần di chúc vi phạm quyền lợi của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (nếu các con nuôi thuộc diện này) có thể bị tòa án tuyên bố vô hiệu một phần.