Hoàng Anh

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Hoàng Anh
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a. Hành vi của nước Y Nguyên tắc vi phạm: Nguyên tắc Đối xử quốc gia (National Treatment - NT). Giải thích: Theo nguyên tắc này, hàng hóa và doanh nghiệp nước ngoài (đã gia nhập thị trường nội địa) phải được đối xử công bằng như hàng hóa và doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại đó là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng của WTO. b. Hành vi của nước M Nguyên tắc vi phạm: Nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN). Giải thích: Đây là nguyên tắc không phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên với nhau. Nếu một quốc gia dành cho một đối tác một ưu đãi nào đó (như mức thuế 10%) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO ngay lập tức và không điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một mặt hàng sữa là vi phạm nguyên tắc này.

Anh T đã vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình.

Lý do:

Quyền tự do nghề nghiệp: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ. Anh T ép chị L nghỉ việc là vi phạm quyền này.

Quyền bình đẳng về tài sản: Vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung. Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi áp đặt, vi phạm sự bình đẳng giới trong gia đình. Hậu quả: Gây ra mâu thuẫn, xung đột gia đình, khiến người vợ bị phụ thuộc về kinh tế, mất đi cơ hội phát triển bản thân và có thể dẫn đến bạo lực gia đình (về mặt kinh tế). Tình huống b: Ông M và ba người con Đánh giá: Ông M đã vi phạm quy định về nghĩa vụ và quyền thừa kế trong gia đình. Lý do: Bình đẳng giữa các con: Theo pháp luật, tất cả các con (con đẻ, con nuôi, con trong giá thú hay ngoài giá thú) đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với cha mẹ. Quyền thừa kế của con nuôi: Con nuôi được pháp luật thừa nhận có đầy đủ quyền thừa kế di sản của cha mẹ nuôi như con đẻ. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan niệm sai lầm và trái pháp luật. Hậu quả: Gây chia rẽ tình cảm anh em trong gia đình; di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu có tranh chấp, dẫn đến việc phân chia tài sản không theo ý nguyện ban đầu của người quá cố.