• Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia (National Treatment - NT).
• Vì: Nguyên tắc này yêu cầu một quốc gia phải đối xử với hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư nước ngoài bình đẳng như đối với hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là vi phạm trực tiếp nguyên tắc này.

• Vi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN).
• Vì: Đây là nguyên tắc yêu cầu nếu một nước dành cho một thành viên một sự ưu đãi nào đó (như thuế nhập khẩu 10%) thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B (cùng một loại sản phẩm sữa) là sự phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại, vi phạm nguyên tắc MFN.

 Anh T vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân. Vì vi phạm nguyên tắc bình đẳng giữa vợ và chồng. Anh T đã xâm phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp của vợ và quyền bình đẳng trong chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Gây rạn nứt tình cảm, chị L bị lệ thuộc về kinh tế. Hành vi này có thể bị coi là bạo lực gia đình về kinh tế.

Ông M vi phạm quyền, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái. Vì pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con. Con nuôi có đầy đủ quyền và nghĩa vụ như con đẻ; việc gạt tên hai người con nuôi ra khỏi quyền thừa kế dựa trên nguồn gốc của họ là trái quy định. Gây mất đoàn kết gia đình, tranh chấp di sản. Di chúc có thể bị tòa án tuyên vô hiệu một phần để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người con còn lại.