a. Các quyền, nghĩa vụ bà C đã vi phạm

1. Vi phạm nghĩa vụ bảo vệ sức khỏe cộng đồng

• Không khai báo tình trạng bệnh với cơ quan y tế → vi phạm nghĩa vụ phòng, chống bệnh truyền nhiễm.
• Vẫn đến nơi đông người khi có dấu hiệu bệnh → không tuân thủ quy định hạn chế lây lan dịch bệnh.

2. Vi phạm nghĩa vụ tuân thủ quy định y tế

• Tự ý mua thuốc điều trị, không theo hướng dẫn của cán bộ y tế → không chấp hành quy định khám, chữa bệnh đúng quy trình.

3. Xâm phạm quyền được bảo vệ sức khỏe của người khác

• Hành vi của bà có thể làm lây bệnh → ảnh hưởng đến quyền được bảo vệ sức khỏe, tính mạng của cộng đồng.

b. Hậu quả của hành vi

Đối với bà C:

• Bệnh có thể trở nặng do điều trị không đúng cách.
• Nguy cơ biến chứng, khó chữa hơn.
• Có thể bị xử phạt theo quy định pháp luật.

Đối với cộng đồng:

• Làm lây lan dịch bệnh ra diện rộng.
• Gây nguy hiểm cho nhiều người, đặc biệt là người yếu (trẻ em, người già).
• Ảnh hưởng đến hoạt động xã hội (trường học, doanh nghiệp…).
• Tăng gánh nặng cho hệ thống y tế và xã hội.

em không đồng tình với việc làm của nam vì làm vậy đang làm sai với luật của nhà nước về việc kê khai và cố tình trốn tránh nộp thuế

a. Nước Z yêu cầu sản phẩm may mặc nhập khẩu phải kiểm tra chất lượng 3 tháng, còn hàng nội địa thì không

→ Đây là hành vi VI PHẠM nguyên tắc “ĐỐI XỬ QUỐC GIA” (NT – National Treatment) của WTO.

Vì sao vi phạm?

• Nguyên tắc đối xử quốc gia yêu cầu hàng nhập khẩu và hàng nội địa phải được đối xử như nhau sau khi đã vào lãnh thổ quốc gia.
• Việc:
  → làm tăng chi phí, thời gian, gây bất lợi cho hàng nhập khẩu.
• • Cho hàng trong nước không kiểm tra
  • Nhưng bắt hàng nhập khẩu kiểm tra 3 tháng

→ Đây là phân biệt đối xử, trái với cam kết WTO.

Hậu quả có thể xảy ra:

• Các nước xuất khẩu có thể kiện nước Z lên Cơ quan Giải quyết Tranh chấp của WTO.
• Nước Z có thể bị yêu cầu:
• • Bỏ quy định sai trái, hoặc
  • Bồi thường,
  • Thậm chí bị các nước áp dụng biện pháp trả đũa thương mại.

b. Nước P giảm thuế nhập khẩu cà phê cho nước C (không là thành viên WTO) xuống 5%, nhưng từ chối áp dụng mức này cho các nước thành viên khác của WTO

→ Đây là VI PHẠM nguyên tắc “TỐI HUỆ QUỐC” (MFN – Most Favoured Nation).

Vì sao vi phạm?

• Nguyên tắc MFN yêu cầu:
  Nếu một thành viên WTO dành ưu đãi thương mại cho một nước, thì phải áp dụng ưu đãi đó cho tất cả thành viên WTO khác.
• Nước P:
• • Chỉ giảm thuế cho nước C
  • Nhưng không giảm cho các nước WTO có cùng mặt hàng cà phê

→ Đây là phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại, trái quy định WTO.

Hậu quả có thể xảy ra:

• Các thành viên WTO bị đối xử bất lợi có thể:
• • Khiếu nại lên WTO,
  • Yêu cầu nước P tuân thủ MFN,
  • Nếu nước P không tuân thủ, họ có thể bị:
  • • Phán quyết bất lợi,
    • Các biện pháp trả đũa hoặc trừng phạt thương mại.

a. Chị P không cho chồng gặp con sau khi ly hôn dù tòa đã quyết định quyền thăm nom

→ Đây là hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì sao vi phạm?
Theo Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Điều 82, người không trực tiếp nuôi con sau ly hôn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Nếu Tòa án đã ra quyết định về quyền thăm nom mà chị P vẫn cản trở → vi phạm pháp luật.

Hậu quả có thể xảy ra:

• Người cha có quyền yêu cầu Tòa án buộc thực hiện đúng quyết định.
• Chị P có thể bị:
• • Xử phạt hành chính vì cản trở quyền thăm con.
  • Tòa có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu hành vi gây ảnh hưởng xấu đến quyền lợi của trẻ.
• Ảnh hưởng đến tâm lý và quyền được chăm sóc của trẻ.

b. Gia đình chồng ép chị H để chồng mình có con với người phụ nữ khác

→ Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì sao vi phạm?

• Luật quy định hôn nhân phải dựa trên tự nguyện, một vợ một chồng, tôn trọng danh dự, nhân phẩm vợ chồng (Điều 2, Điều 17).
• Ép buộc sinh con hoặc ép vợ/chồng ra ngoài sinh con là hành vi:
• • Xâm phạm quyền tự do hôn nhân
  • Xâm phạm quyền nhân thân, danh dự, nhân phẩm
  • Trái nguyên tắc một vợ một chồng

Hậu quả có thể xảy ra:

• Người ép buộc có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định 82/2020 về hành vi ép buộc ly hôn, ép buộc sinh con.
• Nếu người chồng thực sự chung sống như vợ chồng với người khác, có thể bị xử phạt hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ một chồng.
• Gây tổn thương tinh thần cho người vợ, dễ dẫn đến đổ vỡ hôn nhân.