câu 1

Nhân vật Sherlock Holmes trong đoạn trích hiện lên như một hình mẫu thám tử lý tưởng với trí tuệ sắc bén và khả năng suy luận vượt trội. Trước hết, Holmes gây ấn tượng bởi phương pháp tư duy khoa học, đặc biệt là lối “lập luận ngược chiều”, đi từ kết quả để truy tìm nguyên nhân. Ông quan sát tỉ mỉ từng chi tiết nhỏ nhất ở hiện trường như vết bánh xe, dấu chân, vết máu… và từ đó rút ra những kết luận chính xác. Không chỉ quan sát giỏi, Holmes còn biết sử dụng phương pháp loại trừ để loại bỏ những giả thiết không hợp lí, từ đó xác định bản chất vụ án. Bên cạnh đó, ông có khả năng liên kết các dữ kiện rời rạc thành một chuỗi logic chặt chẽ, không bỏ sót bất cứ mắt xích nào. Đặc biệt, Holmes còn thể hiện bản lĩnh và sự chủ động khi tự mình tìm kiếm thông tin, giăng bẫy để bắt hung thủ. Qua đó, nhân vật không chỉ thể hiện trí tuệ hơn người mà còn cho thấy phong cách làm việc khoa học, cẩn trọng và đầy bản lĩnh. Sherlock Holmes vì thế trở thành biểu tượng tiêu biểu cho nghệ thuật suy luận trong văn học trinh thám.

câu 2

Cách lập luận của Sherlock Holmes trong văn bản rất chặt chẽ, logic và mang tính khoa học cao. Trước hết, ông sử dụng phương pháp lập luận ngược chiều, đi từ kết quả (cái chết của nạn nhân) để lần ngược lại nguyên nhân và diễn biến sự việc. Đồng thời, Holmes luôn quan sát tỉ mỉ từng chi tiết nhỏ và xem mỗi dấu vết đều có ý nghĩa, từ đó đưa ra các suy luận hợp lí.

Bên cạnh đó, ông còn vận dụng phương pháp loại trừ, loại bỏ dần những giả thiết không phù hợp để tìm ra lời giải tối ưu nhất. Các dữ kiện rời rạc được ông kết nối thành một chuỗi suy luận thống nhất, liên tục, không mâu thuẫn. Đặc biệt, lập luận của Holmes không cảm tính mà dựa trên bằng chứng thực tế và kinh nghiệm chuyên môn, nên có độ thuyết phục cao.

→ Nhìn chung, cách lập luận của Holmes thể hiện trí tuệ sắc bén, tư duy logic vượt trội và phong cách làm việc khoa học, góp phần làm nổi bật tài năng của một thám tử bậc thầy.

câu 1:

văn bản thuộc thể loại truyện trinh thám

câu 2:

văn bản sử dụng ngôn ngữ thứ nhất

câu 3:

đây là câu ghép đẳng lập

liệt kê - nối tiếp (trình tự các hành động, nhận thức diễn ra liên tiếp

câu 4:

Vụ án được coi là nan giải, hóc búa vì

Nạn nhân chết không có thương tích, nhưng hiện trường lại có nhiều vết máu

Xuất hiện nhiều chi tiết kì lạ, khó lí giải: chữ “Rache” viết bằng máu, chiếc nhẫn cưới của phụ nữ, dấu vết xe ngựa và nhiều dấu chânCó nhiều manh mối nhưng rời rạc, dễ gây hiểu lầm, đánh lạc hướng

Xuất hiện thêm một vụ án thứ hai với dấu hiệu tương tự, làm tình hình càng phức tạp.
→ Tất cả khiến cảnh sát không xác định được hung thủ và động cơ gây án.

câu 5: