a. Nước Z vi phạm nguyên tắc Đối xử Quốc gia (National Treatment - NT) Lý do: Theo nguyên tắc NT (Điều III GATT 1994), hàng hóa nhập khẩu phải được đối xử không kém thuận lợi hơn hàng hóa sản xuất trong nước. Việc nước Z yêu cầu kiểm tra 3 tháng chỉ với hàng nhập khẩu, trong khi hàng nội địa không bị, là biện pháp phân biệt đối xử, tạo rào cản kỹ thuật trái với quy định của WTO. J khoahoc.vietjack.co... +2 b. Nước P vi phạm nguyên tắc Đối xử Tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation - MFN) Lý do: Theo nguyên tắc MFN (Điều | GATT 1994), bất kỳ ưu đãi thuế quan nào dành cho một quốc gia (dù là thành viên hay không phải thành viên WTO) phải được áp dụng ngay lập tức và không điều kiện cho các nước thành viên khác. Nước P không thể giảm thuế cho nước C (ngoài WTO) mà từ chối áp dụng tương tự cho các thành viên WTO khác​​​​​

a. Chị P vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao: Chị P cản trở quyền thăm nom, chăm sóc con của chồng sau ly hôn, vi phạm Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, dù tòa đã quyết định. Dù không trực tiếp nuôi con, người cha vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom. Hậu quả: Chị P có thể bị hạn chế quyền nuôi con hoặc người chồng có quyền yêu cầu tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Chị P có thể bị xử phạt hành chính theo quy định về xửphạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp.

b. Gia đình chồng chị H và anh D vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao: Hành vi ép buộc chị H cho chồng có con với người khác vi phạm nguyên tắc hôn nhân tự nguyện, bình đẳng, đặc biệt là quyền tự do thân thể và danh dự của người vợ, vi phạm nghiêm trọng Luật Hôn nhân và Gia đình. Hậu quả: Gây rạn nứt hôn nhân, khủng hoảng tâm lý. Hành vi này có thể bị xử phạt hành chính, hoặc nghiêm trọng hơn là bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội ngược đãi hoặc cưỡng ép kết hôn/hủy hoại hạnh phúc gia đình.

a.Vì ​Nguyên tắc NT yêu cầu hàng hóa nhập khẩu phải được đối xử bình đẳng như hàng hóa sản xuất trong nước, không được phân biệt đối xử sau khi hàng đã qua cửa khẩu. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế/trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa (phân biệt đối xử giữa doanh nghiệp trong nước và nước ngoài) vi phạm nguyên tắc này.​ b. Vi phạm nguyên tắc Đối xử Tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN). Vì Nguyên tắc MFN yêu cầu thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa các nước thành viên khác nhau. Nếu nước M giảm thuế cho hàng hóa của nước A, thì phải áp dụng mức thuế đó cho hàng hóa tương tự từ nước B. Việc áp thuế 10% (nước A) và 20% (nước B) cho cùng một sản phẩm là sự phân biệt đối xử bất hợp lý​​

a. Anh T đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của hôn nhân trong gia đình. ​​​​​​

Vì​​ Anh T vi phạm nguyên tắc bình đẳng giữa vợ và chồng. Việc ép vợ nghỉ việc tước đoạt quyền tự do nghề nghiệp và lao động của chị L. Hành vi kiểm soát tài chính độc đoán vi phạm quyền sở hữu tài sản chung, trong đó vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Hậu quả: Gây mất cân bằng trong quan hệ vợ chồng, rạn nứt tình cảm, tiềm ẩn xung đột gia đình, bạo lực gia đình (bạo lực kinh tế/tinh thần) và có thể dẫn đến ly hôn. b. Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì​ Ông M vi phạm quyền bình đẳng giữa các con (con đẻ và con nuôi). Theo pháp luật, con nuôi có quyền và nghĩa vụ ngang hàng với con đẻ. Việc không cho con nuôi thừa kế khi ông qua đời là hành vi phân biệt đối xử.

Hậu quả: Di chúc có thể bị Tòa án tuyên bố vô hiệu toàn bộ hoặc một phần. Hai người con nuôi có quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật.