a. Vi phạm nguyên tắc Đối xử quốc gia (National Treatment - NT)

• Vì : Nguyên tắc này yêu cầu hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử không kém ưu đãi hơn so với hàng hóa, dịch vụ, sở hữu trí tuệ trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại Y) là vi phạm trực tiếp nguyên tắc này.

b. Vi phạm nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN)

• Vì : Nguyên tắc này quy định nếu một nước dành cho một nước thành viên khác một sự ưu đãi nào đó thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các nước thành viên khác một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại đánh thuế 20% cho nước B (cùng là thành viên WTO) đối với cùng một loại sản phẩm sữa là hành vi phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên.

a, Anh T vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

• Vì: Anh T đã vi phạm quyền bình đẳng giữa vợ và chồng. Theo luật, vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và quản lý tài sản chung. Việc ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi áp đặt, thiếu tôn trọng.

• Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, rạn nứt tình cảm gia đình, khiến người vợ bị phụ thuộc và có thể dẫn đến bạo lực gia đình

b, Ông M vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong gia đình.

• Vì : Pháp luật quy định con nuôi và con đẻ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc thừa kế tài sản của cha mẹ. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là sai quy định pháp luật về bình đẳng giữa các con.

• Hậu quả: Gây mất đoàn kết, tranh chấp tài sản giữa các con và di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu có khởi kiện.