Em không đồng ý với việc làm của anh TuấnVì:Anh Tuấn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, có thể gây hại cho sức khỏe người tiêu dùng.Việc dán nhãn giả mạo thương hiệu nổi tiếng là hành vi gian lận, lừa dối khách hàng.Hành vi này vi phạm pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và sở hữu trí tuệ.Làm mất uy tín thị trường, gây ảnh hưởng xấu đến các doanh nghiệp làm ăn chân chính.

Nước Z Vi phạm nguyên tắc đãi ngộ quốc gia (NT).

Vì:

• Hàng nhập khẩu bị kiểm tra chất lượng nghiêm ngặt (3 tháng)
• Trong khi hàng sản xuất trong nước không bị kiểm tra → đối xử không bình đẳng giữa hàng nội và ngoại.

b. Nước P Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (MFN).

Vì:

• Giảm thuế cho nước C (5%) nhưng không áp dụng cho các nước thành viên WTO khác
  → phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại.

Chị P

👉 Vi phạm pháp luật.

Vì:

• Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con theo quyết định của tòa.
• Chị P ngăn cản là xâm phạm quyền, nghĩa vụ của người cha.

b. Anh D và chị H

👉 Gia đình chồng vi phạm pháp luật.

Vì:

• Hôn nhân phải một vợ một chồng, tự nguyện, bình đẳng.
• Ép chồng có con với người khác là trái nguyên tắc hôn nhân, vi phạm chế độ một vợ một chồng.

Hành vi nước y Vi phạm nguyên tắc đãi ngộ quốc gia (NT – National Treatment).

Vì WTO quy định hàng hóa/doanh nghiệp nước ngoài khi đã vào thị trường phải được đối xử như trong nước. Nước Y chỉ ưu đãi doanh nghiệp trong nước, còn doanh nghiệp nước ngoài (dù đầu tư tại nước Y) lại không được hưởng → phân biệt đối xử.

trường hợp nước M Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (MFN – Most Favoured Nation).

Vì MFN yêu cầu các nước thành viên WTO phải đối xử bình đẳng với hàng hóa từ các nước thành viên khác.Nước M áp thuế 10% với nước A nhưng 20% với nước B (cùng là thành viên WTO, không có lý do chính đáng) → đối xử không công bằng.

hanh vi a Anh T vi phạm quyền của vợ trong hôn nhân

vì Trong hôn nhân, vợ chồng bình đẳng về mọi mặt (lao động, kinh tế, quyết định công việc) Việc ép vợ nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do lao động của vợ Việc kiểm soát toàn bộ tài chính là không tôn trọng quyền bình đẳng về tài sản.

Hành vi b Ông M vi phạm quyền thừa kế của các con.

Vì Con nuôi có quyền thừa kế như con đẻ theo pháp luật. Việc cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là sai.