a. Trường hợp nước Y

Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đãi ngộ quốc gia.

Vì sao :

Nguyên tắc đãi ngộ quốc gia yêu cầu các thành viên WTO phải đối xử công bằng giữa hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp nước ngoài với hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp trong nước.

Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử, không áp dụng cho doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là hành vi tạo ra sự bất bình đẳng, vi phạm trực tiếp nguyên tắc này.

b. Trường hợp nước M

Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc.

Vì sao :

Nguyên tắc MFN quy định rằng nếu một nước dành cho một nước thành viên một ưu đãi nào đó thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các nước thành viên khác một cách vô điều kiện.

Việc nước M áp dụng mức thuế 10% cho nước A nhưng lại đánh thuế 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại, vi phạm nguyên tắc MFN.

Trường hợp a: Anh T và chị L

Đánh giá: Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân.

Vì sao :

Vi phạm quyền bình đẳng giữa vợ và chồng: Theo quy định, vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình. Việc anh T yêu cầu chị L nghỉ việc là vi phạm quy định về nghề nghiệp và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi áp đặt, thiếu tôn trọng vợ.

Hậu quả: Gây rạn nứt tình cảm, dễ dẫn đến mâu thuẫn, bạo lực gia đình và có thể làm đổ vỡ hạnh phúc hôn nhân.

Trường hợp b: Ông M

Đánh giá: Ông M đã vi phạm quy định của pháp luật về hôn nhân, gia đình và thừa kế.

Vì sao :

Phân biệt đối xử giữa các con: Pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con.

Quyền thừa kế của con nuôi: Theo Luật Dân sự, con nuôi và con đẻ có quyền thừa kế ngang nhau đối với di sản của cha mẹ nuôi. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là trái pháp luật.

Hậu quả: Gây mất đoàn kết anh em trong gia đình; di chúc có thể bị tuyên vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu có tranh chấp khởi kiện tại Tòa án.