Nguyễn Thảo My

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Nguyễn Thảo My
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a. Vi phạm nguyên tắc “Đối xử quốc gia” (National Treatment – NT).

Vì nguyên tắc này yêu cầu: hàng hóa/doanh nghiệp nước ngoài sau khi đã vào thị trường thì phải được đối xử không kém thuận lợi so với hàng hóa/doanh nghiệp trong nước. Nước Y chỉ cho doanh nghiệp trong nước hưởng ưu đãi thuế và trợ cấp, còn doanh nghiệp nước ngoài (dù hoạt động tại nước Y) thì không → phân biệt đối xử.

Hậu quả có thể xảy ra:

- Bị các nước khác khiếu kiện lên cơ chế giải quyết tranh chấp của World Trade Organization.

- Có thể phải bãi bỏ chính sách, thậm chí bị trả đũa thương mại.


b. Vi phạm nguyên tắc “Tối huệ quốc” (Most-Favoured-Nation – MFN).

Vì nguyên tắc MFN yêu cầu: nếu đã dành ưu đãi (ví dụ thuế thấp) cho một nước thành viên thì phải áp dụng như nhau cho tất cả các thành viên WTO. Nước M áp thuế 10% với sữa từ nước A nhưng 20% với nước B (cùng là thành viên WTO, không có lý do hợp lệ) → đối xử không bình đẳng giữa các nước.

Hậu quả có thể xảy ra:

- Nước B có thể khiếu kiện lên WTO.

- Nước M có thể bị buộc điều chỉnh thuế, hoặc chịu biện pháp trả đũa thương mại.

a, Anh T đang vi phạm quyền, nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình.

Vì trong hôn nhân, vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp, tham gia lao động. Việc anh T ép vợ nghỉ việc là xâm phạm quyền lao động và quyền tự do cá nhân của chị L. Việc kiểm soát toàn bộ tài chính (không có sự thỏa thuận, minh bạch) thể hiện sự áp đặt, không tôn trọng nguyên tắc bình đẳng và cùng quản lý tài sản chung.

Hậu quả có thể xảy ra:

- Gây mâu thuẫn gia đình, làm rạn nứt quan hệ vợ chồng.

- Ảnh hưởng đến tâm lý, sự độc lập của chị L.

- Nếu nghiêm trọng có thể bị coi là bạo lực gia đình (về kinh tế, tinh thần) và có thể bị xử lý theo pháp luật.


b. Ông M cũng vi phạm quy định về quyền thừa kế.

Vì theo pháp luật, con nuôi hợp pháp có quyền thừa kế như con đẻ. Việc ông M cho rằng con nuôi “không có quyền thừa kế” là sai. Nếu di chúc có nội dung trái pháp luật (tước quyền thừa kế hợp pháp của con), phần đó có thể bị vô hiệu.

Hậu quả có thể xảy ra:

- Dẫn đến tranh chấp tài sản giữa các con.

- Di chúc có thể bị tòa án tuyên vô hiệu một phần hoặc toàn bộ.

- Gây mất đoàn kết gia đình.