a. Nước Y vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia.

Theo nguyên tắc này, các sản phẩm và doanh nghiệp nước ngoài phải được đối xử công bằng như doanh nghiệp trong nước sau khi đã nhập khẩu hoặc đầu tư vào thị trường nội địa.

Việc nước Y chỉ hỗ trợ doanh nghiệp trong nước gây ra sự phân biệt đối xử, không đảm bảo sự bình đẳng trong cạnh tranh.

b. Nước M vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc.

Nguyên tắc này quy định rằng một nước thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại mà phải áp dụng mức thuế như nhau đối với cùng một loại sản phẩm nhập khẩu từ các nước thành viên.

Nước M đã vi phạm khi áp thuế cao hơn đối với hàng hóa từ nước B mà không có lý do hợp lý.

a) Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân vì

+ quyền làm việc: theo Luật hôn nhân và gia đình, vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ. Việc anh T ép chị l nghỉ việc đã xâm phạm quyền tự do lao động của vợ

+ Bình đẳng về tài chính: vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung. Việc anh T tự ý kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm nguyên tắc bình đẳng.

Hậu quả: gây rạn nứt tình cảm, tạo ra sự phụ thuộc về kinh tế cho người vợ, dễ dẫn đến bạo lực gia đình và có thể là nguyên nhân dẫn đến ly hôn

b) Ông M đã vi phạm quy định của pháp luật về quyền thừa kế và bình đẳng giữa các con

+ Bình đẳng giữa các con: Pháp luật quy định tất cả các con ( con đẻ,con nuôi,con trong giá thú hay ngoài giá thú ) đều có quyền ngang nhau trong việc hưởng di sản của cha mẹ

+ Phân biệt đối xử: việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan niệm sai lầm về mặt pháp lý. Con nuôi được pháp luật thừa nhận có đủ quyền và nghĩa vụ như con đẻ đối với bố mẹ nuôi

Hậu quả: di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu có tranh chấp. Gây ra mâu thuẫn,mất đoàn kết nghiêm trọng giữa các anh em trong gia đình