Quan điểm "chữ bầu lên nhà thơ"
Quan điểm "chữ bầu lên nhà thơ" được tác giả triển khai thông qua việc so sánh sự khác biệt giữa văn xuôi và thơ, và làm rõ vai trò của "chữ" trong việc tạo nên một tác phẩm thơ ca.
Văn xuôi chủ yếu dựa vào "ý tại ngôn tại" (ý có sẵn trong lời nói).
Thơ khác hẳn, dựa vào "ý tại ngôn ngoại" (ý nằm ngoài lời nói), do đó phải cô đúc và đa nghĩa.
Người ta làm thơ không phải bằng ý mà bằng chữ.
Nhà thơ làm chữ không phải ở "nghĩa tiêu dùng" hay nghĩa tự vị, mà ở diện mạo, âm lượng, độ vang vọng và sức gợi cảm của chữ trong tương quan hữu cơ với câu, bài thơ.

Tác giả đã đưa ra những lí lẽ và dẫn chứng để tranh luận trong phần 27 của văn bản "Chữ bầu lên nhà thơ" như sau:
Văn xuôi chủ yếu dựa vào "ý tại ngôn tại": Tức là ý nghĩa của văn bản được thể hiện trực tiếp qua ngôn từ.
Thơ khác hẳn, dựa vào "ý tại ngôn ngoại": Ý nghĩa của thơ không chỉ nằm ở ngôn từ mà còn ở những điều ẩn sau câu chữ.
Người làm thơ không phải bằng ý mà bằng chữ: Chữ trong thơ không chỉ mang nghĩa thông thường mà còn mang ý nghĩa về diện mạo, âm thanh, sức gợi cảm.
Dẫn chứng của Va-lê-ri: Chữ trong thơ và văn xuôi tuy giống nhau về hình thức nhưng khác nhau về hóa trị.
Nhận xét: Tác giả đã đưa ra những lí lẽ và dẫn chứng thuyết phục để làm nổi bật sự khác biệt giữa thơ và văn xuôi, đặc biệt là vai trò của "chữ" trong thơ. Việc sử dụng dẫn chứng của Va-lê-ri, một nhà thơ nổi tiếng, đã tăng thêm tính khách quan và sức thuyết phục cho lập luận của tác giả.

Ý kiến "nhà thơ một nắng hai sương, lầm lũi, lực điền trên cánh đồng giấy, đối bát mồ hôi lấy từng hột chữ" thể hiện quan niệm về lao động sáng tạo thơ ca đầy khó khăn, vất vả của nhà thơ.

tác giả ghét những quan niệm không đúng về thơ ca và nhà thơ
đồng thời ưa những nhà thơ làm việc nghiêm túc, coi trọng lao động sáng tạo