20,64.

hello

thứ ba

Sự thất bại của cuộc kháng chiến chống lại sự xâm lược của Pháp từ năm 1858 đến năm 1884 chủ yếu là do nhà Nguyễn không thể đoàn kết nhân dân và huy động sức mạnh của toàn quốc. [1]

Dưới đây là phân tích dựa trên các câu hỏi của bạn:

Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại

Lãnh đạo và chiến lược yếu kém: Nhà Nguyễn yếu về chính trị, bị cô lập về xã hội và suy yếu về kinh tế, ngăn cản một phản ứng thống nhất của toàn quốc.

Quân sự lạc hậu: Công nghệ và chiến thuật quân sự của Việt Nam thua xa vũ khí hiện đại và sức mạnh hải quân của Pháp.

Thiếu đoàn kết dân tộc: Giai cấp cầm quyền đã không thể tập hợp dân chúng, thay vào đó chọn cách ký kết các hiệp ước nhượng lãnh thổ thay vì tận dụng triệt để sự kháng cự của nhân dân. [1, 2, 3]

Những thay đổi được đề xuất cho một nhà lãnh đạo

Nếu tôi là một nhà lãnh đạo vào thời điểm đó, tôi sẽ hướng đến việc thay đổi tình hình bằng cách:

Thống nhất quốc gia: Huy động tất cả các tầng lớp nhân dân và thống nhất các lực lượng khu vực dưới một cấu trúc chỉ huy duy nhất để tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài.

Hiện đại hóa quân đội: Nhanh chóng áp dụng công nghệ quân sự và phương pháp huấn luyện phương Tây để thu hẹp khoảng cách về hỏa lực.

Tham gia ngoại giao: Tìm kiếm sự ủng hộ quốc tế từ các quốc gia khác và sử dụng kỹ năng ngoại giao khéo léo để hạn chế sự xâm lược của Pháp, thay vì ký kết các hiệp ước phòng thủ.

Dưới đây là phân tích dựa trên các câu hỏi của bạn:

Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại

Lãnh đạo và chiến lược yếu kém: Nhà Nguyễn yếu về chính trị, bị cô lập về xã hội và suy yếu về kinh tế, ngăn cản một phản ứng thống nhất của toàn quốc.

Quân sự lạc hậu: Công nghệ và chiến thuật quân sự của Việt Nam thua xa vũ khí hiện đại và sức mạnh hải quân của Pháp.

Thiếu đoàn kết dân tộc: Giai cấp cầm quyền đã không thể tập hợp dân chúng, thay vào đó chọn cách ký kết các hiệp ước nhượng lãnh thổ thay vì tận dụng triệt để sự kháng cự của nhân dân. [1, 2, 3]

Những thay đổi được đề xuất cho một nhà lãnh đạo

Nếu tôi là một nhà lãnh đạo vào thời điểm đó, tôi sẽ hướng đến việc thay đổi tình hình bằng cách:

Thống nhất quốc gia: Huy động tất cả các tầng lớp nhân dân và thống nhất các lực lượng khu vực dưới một cấu trúc chỉ huy duy nhất để tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài.

Hiện đại hóa quân đội: Nhanh chóng áp dụng công nghệ quân sự và phương pháp huấn luyện phương Tây để thu hẹp khoảng cách về hỏa lực.

Tham gia ngoại giao: Tìm kiếm sự ủng hộ quốc tế từ các quốc gia khác và sử dụng kỹ năng ngoại giao khéo léo để hạn chế sự xâm lược của Pháp, thay vì ký kết các hiệp ước phòng thủ.

• Sự đoàn kết toàn dân: Tất cả các tầng lớp nhân dân, các dân tộc đều đồng lòng tham gia kháng chiến. Tinh thần "Sát Thát" và sự ủng hộ của nhân dân là nhân tố quyết định.
• Sự lãnh đạo tài tình: Có sự lãnh đạo của các vua nhà Trần và các tướng lĩnh kiệt xuất, đặc biệt là Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn với những chiến lược quân sự sáng suốt.
• Chiến thuật quân sự đúng đắn: Thực hiện kế sách "vườn không nhà trống", tránh chỗ mạnh đánh chỗ yếu, chủ động tiêu hao sinh lực địch trước khi phản công tổng lực.
• Sự chuẩn bị chu đáo: Nhà Trần luôn chú trọng củng cố quốc phòng, huấn luyện quân đội và chăm lo đời sống nhân dân để tạo sức mạnh nội tại.

• Đối với dân tộc:
• • Đập tan tham vọng và ý chí xâm lược của quân Mông - Nguyên, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.
  • Khẳng định sức mạnh của dân tộc Việt Nam, nâng cao lòng tự hào và tự tôn dân tộc.
  • Làm phong phú thêm kho tàng nghệ thuật quân sự nước nhà.
• Đối với thế giới:
• • Góp phần ngăn chặn cuộc phát triển của đế quốc Mông Cổ xuống khu vực Đông Nam Á.
  • Làm suy yếu sức mạnh của quân Nguyên, góp phần làm thất bại âm mưu thống trị thế giới của chúng.

• This question is formed by asking "What" about the action "will stay at".
• The phrase "will stay at" is replaced by "will you do".
• The remaining part of the sentence ("if it rain") is adjusted to "if it rains" to follow correct English grammar.

• Tại Đà Nẵng (9/1858):
• • Nhân dân tự động đốt nhà, sơ tán, thực hiện chiến thuật "vườn không nhà trống" khiến quân Pháp rơi vào tình trạng thiếu lương thực, thực phẩm.
  • Các đội dân binh phối hợp chặt chẽ với quân đội triều đại nhà Nguyễn (dưới sự chỉ huy của Nguyễn Tri Phương) anh dũng chống trả, cầm chân quân Pháp suốt 5 tháng trên bán đảo Sơn Trà.
  • Kết quả: Làm thất bại kế hoạch "đánh nhanh thắng nhanh" của thực dân Pháp.
• Tại Gia Định (1859):
• • Khi quân Pháp chuyển hướng vào Nam, nhân dân địa phương đã tự tổ chức các đội nghĩa binh, ngày đêm quấy quét, phục kích và đốt phá các kho tàng của địch.
  • Tiêu biểu là các trận đánh trên sông và phong trào kháng chiến lan rộng khắp các tỉnh Nam Kỳ.
  • Kết quả: Pháp phải chuyển từ kế hoạch "đánh nhanh thắng nhanh" sang "chinh phục từng gói nhỏ".

• Tiếp tục duy trì và kiện toàn hoạt động của đội Hoàng Sa và đội Bắc Hải.
• Chuyển giao việc thực thi chủ quyền từ các đội dân binh sang lực lượng thủy quân của triều đình trực tiếp chỉ huy, thể hiện sự quản lý chính thức của Nhà nước.

• Năm 1834, vua Minh Mạng cho vẽ Đại Nam nhất thống toàn đồ, trong đó thể hiện rõ hai quần đảo Hoàng Sa và Vạn Lý Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam.
• Hàng năm, triều đình đều cử người ra quần đảo để đo đạc hải trình, vẽ bản đồ chi tiết từng hòn đảo, bãi cát và ghi chép về tài nguyên, độ sâu của biển.

• Cắm cột mốc: Triều đình cho dựng các cột mốc bằng gỗ hoặc đá để khẳng định chủ quyền.
• Xây chùa và dựng bia: Năm 1835, vua Minh Mạng cho xây chùa Hoàng Sa và dựng bia đá tại đảo để đánh dấu sự hiện diện lâu dài.
• Trồng cây: Vua lệnh cho thủy quân mang hạt giống ra trồng để làm dấu cho tàu thuyền qua lại và tạo bóng mát, cải thiện môi trường.

• Triều đình ban hành các quy định về việc cứu trợ tàu thuyền nước ngoài gặp nạn tại khu vực này, thể hiện trách nhiệm và quyền hạn của quốc gia chủ nhà.
• Thu thuế đối với các sản vật đánh bắt và thu lượm được từ hai quần đảo.

Kết luận: Những hoạt động dưới thời Minh Mạng đã biến việc thực thi chủ quyền từ mang tính tự phát, dân gian trở thành hoạt động thường xuyên, có tổ chức chặt chẽ của bộ máy Nhà nước, tạo lập những bằng chứng lịch sử và pháp lý vững chắc cho chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo này.

rrooi

d