Em không đồng ý với việc làm của anh Tuấn. Vì: Anh Tuấn bán hàng không rõ nguồn gốc, có thể gây hại cho sức khỏe người tiêu dùng. Việc dán nhãn giả của thương hiệu nổi tiếng là hành vi gian lận, lừa dối khách hàng. Đây là hành vi vi phạm pháp luật về kinh doanh và quyền lợi người tiêu dùng. Làm mất uy tín thị trường và ảnh hưởng xấu đến xã hội.

Ông X sẽ bị áp dụng trách nhiệm hình sự theo pháp luật Việt Nam. Vì: Ông X là người nước ngoài nhưng đã thực hiện hành vi phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam, nên phải chịu pháp luật Việt Nam. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng với số tiền lớn (700 triệu đồng) là hành vi nguy hiểm, đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, ông X sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời có thể bị xử phạt bổ sung (như trục xuất) theo quy định.

Vì , bà H vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường.

Vì: Đốt rác thải nông nghiệp (nhất là bao bì thuốc bảo vệ thực vật) gây ô nhiễm không khí, ảnh hưởng người xung quanh. Bao bì nhựa cháy dở trôi xuống sông gây ô nhiễm nguồn nước. Đây là hành vi xử lý, xả thải không đúng quy định, vi phạm nghĩa vụ của công dân trong bảo vệ môi trường.

A.Tình huống nước Z Nước Z đã vi phạm nguyên tắc Đối xử quốc gia (NT - National Treatment). Giải thích: Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu (sau khi đã nộp thuế quan và vào nội địa) phải được đối xử công bằng như hàng hóa sản xuất trong nước. Việc nước Z bắt hàng nhập khẩu kiểm tra chất lượng đặc biệt kéo dài 3 tháng trong khi hàng nội địa không cần là một hình thức phân biệt đối xử và tạo ra rào cản phi thuế quan. b. Tình huống nước P Nước P đã vi phạm nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc (MFN - Most Favoured Nation). Giải thích: Nguyên tắc MFN yêu cầu một nước thành viên WTO khi dành cho một đối tác nào đó các ưu đãi thương mại (như giảm thuế) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Ngoại lệ: Mặc dù WTO cho phép các khu vực thương mại tự do (FTA) hoặc hiệp định song phương có mức thuế thấp hơn, nhưng việc nước P từ chối áp dụng mức thuế tương đương cho các thành viên WTO khác đối với cùng một mặt hàng mà không có lý do chính đáng thường bị coi là vi phạm cam kết đa phương.

a. Chị P vi phạm quyền, nghĩa vụ trong gia đình. Vì: Sau ly hôn, nếu tòa án đã giao quyền thăm nom cho người cha thì chị P không được cản trở. Hậu quả: Bị xử phạt hành chính, buộc thực hiện đúng quyền thăm nom; nghiêm trọng có thể bị thay đổi quyền nuôi con. b. Anh D vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng. Vì: Ép vợ sinh con bằng cách để chồng có con với người khác là trái đạo đức và pháp luật (vi phạm chế độ một vợ một chồng). Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính, ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, thậm chí có thể dẫn đến ly hôn hoặc xử lý theo pháp luật.

A.

Hành vi của nước Y vi phạm nguyên tắc Đãi ngộ quốc gia (National Treatment - NT).

Lý do: Nguyên tắc này yêu cầu hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử bình đẳng như hàng hóa, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp sản xuất xe máy nội địa mà không áp dụng cho doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là hành vi phân biệt đối xử giữa chủ thể trong nước và nước ngoài.

B.

Hành vi của nước M vi phạm nguyên tắc Đãi ngộ tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN)                     

Lý do: Đây là nguyên tắc yêu cầu một nước thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại khác nhau. Nếu một nước dành cho một đối tác một sự ưu đãi nào đó (như mức thuế nhập khẩu 10%) thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B (cùng là thành viên WTO) cho cùng một loại sản phẩm là vi phạm sự bình đẳng này.

A.

Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.

Vì: Trong hôn nhân, vợ chồng bình đẳng, cùng quyết định công việc và tài chính. Anh T ép vợ nghỉ việc và kiểm soát tài chính là xâm phạm quyền của vợ. Hậu quả: Mâu thuẫn gia đình, có thể dẫn đến bạo lực gia đình, ly hôn, bị xử lý theo pháp luật.

B.

Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái.

Vì: Con nuôi có quyền thừa kế như con đẻ. Ông M cho rằng con nuôi không có quyền là sai. Hậu quả: Di chúc có thể bị vô hiệu một phần/toàn bộ, phát sinh tranh chấp thừa kế, giải quyết theo pháp luật.