…

âu 1. Văn bản trên thuộc kiểu văn bản nào?

• Văn bản thuộc kiểu văn bản nghị luận (cụ thể là nghị luận xã hội về một vấn đề tư tưởng, đạo lý/lối sống).

Câu 2. Vấn đề được đề cập đến trong văn bản là gì?

• Vấn đề được đề cập là: Ý thức giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc và lòng tự tôn quốc gia thông qua việc sử dụng ngôn ngữ (tiếng mẹ đẻ so với tiếng nước ngoài) trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Câu 3. Để làm sáng tỏ cho luận điểm, tác giả đã đưa ra những lí lẽ, bằng chứng nào?

Tác giả sử dụng phương pháp so sánh đối chiếu giữa thực trạng ở Hàn Quốc và Việt Nam:

• Tại Hàn Quốc:

• Biển hiệu ưu tiên chữ Hàn Quốc, chữ nước ngoài (tiếng Anh) nếu có thì viết nhỏ và đặt phía dưới.

• Quảng cáo thương mại không đặt ở công sở, hội trường lớn hay danh lam thắng cảnh.

• Báo chí quốc nội hầu như không có trang viết bằng tiếng nước ngoài (trừ tạp chí chuyên ngành).

• Tại Việt Nam:

• Nhiều thành phố tràn ngập tiếng Anh trên biển hiệu, thậm chí chữ nước ngoài to hơn chữ Việt.

• Nhiều tờ báo trong nước tóm tắt bài bằng tiếng nước ngoài ở trang cuối chỉ để cho "oai", gây thiệt thòi thông tin cho người đọc trong nước.

Câu 4. Chỉ ra một thông tin khách quan và một ý kiến chủ quan mà tác giả đưa ra trong văn bản.

• Thông tin khách quan (Sự thật hiển nhiên): "Khắp nơi đều có quảng cáo nhưng không bao giờ quảng cáo thương mại được đặt ở những công sở, hội trường lớn, danh lam thắng cảnh." (Đây là quan sát thực tế của tác giả tại Hàn Quốc).

• Ý kiến chủ quan (Quan điểm, cảm xúc cá nhân): "Phải chăng, đó cũng là thái độ tự trọng của một quốc gia khi mở cửa với bên ngoài, mà ta nên suy ngẫm." (Đây là suy ngẫm và đánh giá riêng của tác giả).

Câu 5. Nhận xét về cách lập luận của tác giả.

• Chặt chẽ và thuyết phục: Tác giả đi từ quan sát thực tế (ở Hàn Quốc) đến so sánh với thực trạng trong nước, từ đó rút ra nhận định sâu sắc.

• Sử dụng phép tương phản: Việc đặt hai thái độ ứng xử với ngôn ngữ cạnh nhau giúp làm nổi bật vấn đề cần phê phán.

• Ngôn ngữ giản dị, sắc sảo: Cách đặt vấn đề trực diện, sử dụng các từ ngữ biểu cảm (như "ngỡ ngàng", "cho oai") tạo sức nặng cho lời phê bình nhưng vẫn giữ được sự chân thành, tâm huyết.