Câu 1:

Qua đoạn trích nằm trong tập truyện Sherlock Holmes của nhà văn Arthur Conan Doyce, nhân vật Sherlock Holmes hiện lên là một vị thám tử tài ba, thông minh với lối suy luận đầy độc đáo, sáng tạo. Trước một vụ án tưởng chừng rối rắm, ông không hề nao núng hay bị đánh lạc hướng bởi những chi tiết gây nhiễu như như vết máu đầy trên tường hay dòng chữ “Rache” bằng máu, mà bình tĩnh quan sát từng chi tiết nhỏ và suy luận. Tài năng phá án của Holmes còn thể hiện qua phương pháp lập luận ngược: đi từ kết quả để tìm nguyên nhân qua các bằng chứng. Trong khi các thanh tra Scotland Yard vẫn còn đang loay hoay với hiện trường hỗn loạn, thì Holmes đã có thể “đọc” được sự thật từ những chi tiết nhỏ nhất: từ độ rộng của chiếc bánh xe để nhận biết xe thuê đến chiều dài bước chân để xác định chiều cao của hung thủ. Sự tài ba của Holmes còn nằm ở tư duy khách quan khi tiếp cận vụ án với tâm thế không định kiến và để cho các chứng cứ “lên tiếng”. Bên cạnh đó, Holmes còn là một người hành động đầy mưu trí khi biết phối hợp với “mạng lưới những đứa trẻ lang thang” để tìm ra manh mối. Đặc biệt, việc khắc hoạ nhân vật qua những lời đối thoại trực tiếp với bác sĩ Watson càng cho thấy thêm tư duy logic của Holmes và sức hấp dẫn đặc sắc của truyện trinh thám. Bằng ngòi bút tài ba của mình, Conan Doyce đã khắc hoạ thành công nhân vật Sherlock Holmes - một thám tự nhạy bén, thông minh, là người đưa bóng tối ra ngoài ánh sáng.

Câu 1: Thể loại của văn bản trên là truyện trinh thám

Câu 2: Ngôi kể thứ nhất, nhân vật xưng “tôi”

Câu 3: Câu ghép đẳng lập

Quan hệ ý nghĩa: liệt kê, bổ sung

Câu 4: Vụ án được xem là nan giải, hóc búa vì có nhiều chi tiết mâu thuẫn và khó lý giải:

Nạn nhân không có vết thương nhưng lại chết trong căn phòng đầy vết máu

Xuất hiện chữ “Rache” viết bằng máu trên tường, dễ gây hiểu nhầm về động cơ (tình cảm hay chính trị).

Có chiếc nhẫn của phụ nữ ở hiện trường gợi nhiều hướng suy nghĩ khác nhau

Dấu vết bên ngoài cho thấy có nhiều người liên quan (dấu chân, dấu xe ngựa), nhưng không xác định được ai là hung thủ.

Sau đó lại xảy ra một vụ giết người thứ hai với chi tiết tương tự, càng làm vụ án rối hơn.

Câu 5: Thám tử Sherlock Holmes có cách lập luận lô-gíc, sắc bén và thuyết phục : Mọi kết luận đều dựa trên những bằng chứng cụ thể như vết mặt nạn nhân, vết máu, vết chân,… Cách lập luận ấy còn dựa trên sự quan sát tỉ mỉ, tinh tế, chú ý đến từng chi tiết nhỏ nhất. Không chỉ vậy, cách lập luận của vị thám tử còn cho thấy sự thông minh, sáng tạo và khả năng sâu chuỗi lại các sự kiện để tìm ra thủ phạm.