Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia (National Treatment - NT). Giải thích: Nguyên tắc Đối xử quốc gia yêu cầu các nước thành viên WTO phải đối xử công bằng giữa hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp nước ngoài với hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp trong nước. Việc nước Ý chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước mà loại trừ các doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Ý) là hành vi phân biệt đối xử, tạo lợi thế không công bằng cho nội binh và vi phạm cam kết NT. Trường hợp b: Nước M áp dụng các mức thuế nhập khẩu khác nhau cho nước A và nước B Vi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc (Most Favored Nation - MFN). Giải thích: Nguyên tắc MFN quy định rằng nếu một nước dành cho một đối tác thương mại một ưu đãi nào đó (như thuế thấp) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Nước M đánh thuế sản phẩm sữa từ nước A là 10% nhưng lại đánh thuế nước B (cũng là thành viên WTO) tới 20% cho cùng một loại sản phẩm mà không có lý do chính đáng (như các hiệp định tự do thương mại FTA đặc thù) là vi phạm trực tiếp nguyên tắc không phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên.

Đánh giá: Anh T đã vi phạm quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao: Vi phạm quyền tự do nghề nghiệp: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ. Việc anh T ép vợ nghỉ việc là xâm phạm quyền này. Vi phạm quyền bình đẳng về tài sản: Vợ và chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung. Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm nguyên tắc bình đẳng giữa vợ và chồng. Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, mâu thuẫn, làm rạn nứt hạnh phúc gia đình. Chị L bị phụ thuộc về kinh tế, mất đi cơ hội phát triển bản thân. Có thể dẫn đến bạo lực gia đình (về mặt kinh tế và tinh thần).