• a) Lý do: Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử không kém thuận lợi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ trong nước.
• Phân tích: Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho các doanh nghiệp sản xuất xe máy nội địa mà từ chối áp dụng cho các doanh nghiệp nước ngoài(ngay cả khi họ đầu tư tại nước Y) là hành vi phân biệt đối xử, nhằm bảo hộ sản xuất trong nước và gây bất lợi cho đối thủ ngoại quốc.
• b) Lý do: Nguyên tắc này yêu cầu một nước thành viên WTO nếu dành cho một đối tác thương mại nào đó một sự ưu đãi nào đó thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện.
• Phân tích: Nước M áp mức thuế 10% cho nước A nhưng lại áp mức 20% cho nước B (cả A và B đều là thành viên WTO) đối với cùng một loại sản phẩm sữa. Hành vi áp dụng mức thuế khác nhau cho cùng một mặt hàng từ các quốc gia thành viên khác nhau mà không có lý do chính đáng là sự phân biệt đối xử trực tiếp giữa các đối tác thương mại.

a) Đánh giá: Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

• Giải thích: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp và quyết định các vấn đề về tài chính, kinh tế. Việc anh T ép chị L nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi xâm phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp và nguyên tắc bình đẳng giới.
• b) Hậu quả: Gây mâu thuẫn, rạn nứt tình cảm gia đình.
• • Làm chị L bị phụ thuộc về kinh tế, mất đi cơ hội phát triển bản thân.
  • Anh T có thể bị xử lý hành chính theo quy định về phòng, chống bạo lực gia đình (xâm phạm quyền tự do cá nhân, bạo lực kinh tế).
  • Đánh giá: Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái.
  • Giải thích: Pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con, bất kể là con đẻ hay con nuôi. Con nuôi có các quyền và nghĩa vụ ngang hàng với con đẻ trong việc thừa kế di sản của cha mẹ nuôi. Việc ông M chỉ để lại tài sản cho con cả và tước quyền thừa kế của hai con nuôi là sai quy định.
  • Hậu quả:
  • • Gây bất hòa, tranh chấp tài sản giữa các anh em trong gia đình sau khi ông qua đời.
    • Nội dung di chúc về việc loại bỏ quyền thừa kế của con nuôi (nếu chỉ vì lý do họ là con nuôi) có thể bị Tòa án tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ.
    • Làm tổn thương tình cảm gia đình và xâm phạm quyền lợi hợp pháp của những người con nuôi.