Đào Thiện Nhân

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Đào Thiện Nhân
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a) Trường hợp nước Y: → Vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia của World Trade Organization (WTO). Nguyên tắc này yêu cầu: hàng hóa, dịch vụ hoặc nhà đầu tư nước ngoài sau khi đã vào thị trường phải được đối xử không kém thuận lợi so với trong nước. Nước Y chỉ cho doanh nghiệp trong nước hưởng ưu đãi thuế và trợ cấp, còn doanh nghiệp nước ngoài (dù đã đầu tư tại nước Y) lại không được hưởng → phân biệt đối xử giữa nội địa và nước ngoài. → Kết luận: Vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia vì không đảm bảo sự bình đẳng giữa doanh nghiệp trong nước và nước ngoài. b) Trường hợp nước M: → Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc của World Trade Organization. Nguyên tắc MFN yêu cầu: nếu một nước dành ưu đãi (ví dụ thuế thấp) cho một thành viên WTO thì phải áp dụng tương tự cho tất cả các thành viên khác (trừ một số ngoại lệ hợp pháp). Nước M áp thuế 10% với sữa từ nước A nhưng lại áp 20% với cùng sản phẩm từ nước B (đều là thành viên WTO), mà không có lý do chính đáng → đối xử không công bằng giữa các đối tác thương mại. → Kết luận: Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (MFN) vì phân biệt đối xử giữa các nước thành viên WTO.

a) Trường hợp chị L và anh T: Đây là vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Theo pháp luật, vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp, tham gia lao động, và cùng nhau quyết định các vấn đề của gia đình. Việc anh T ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là biểu hiện của: Xâm phạm quyền bình đẳng vợ chồng Có thể dẫn đến bạo lực kinh tế hoặc áp đặt trong gia đình → Hậu quả có thể xảy ra: Gây mâu thuẫn gia đình, làm mất hạnh phúc hôn nhân Ảnh hưởng đến quyền tự do, sự phát triển của chị L Nếu nghiêm trọng, có thể bị xử lý theo quy định về bạo lực gia đình b) Trường hợp ông M: → Đây là vi phạm quy định về quyền thừa kế. Pháp luật quy định: con nuôi và con đẻ có quyền thừa kế như nhau. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế và để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả là không đúng quy định pháp luật. → Hậu quả có thể xảy ra: Di chúc có thể bị tranh chấp hoặc bị tuyên vô hiệu một phần Những người con nuôi có thể khởi kiện để bảo vệ quyền lợi Gây mâu thuẫn, bất hòa trong gia đình