Tình huống a Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đãi ngộ quốc gia (National Treatment - NT). Vì sao: Nguyên tắc này yêu cầu các nước thành viên không được phân biệt đối xử giữa hàng hóa/dịch vụ/doanh nghiệp nước ngoài với hàng hóa/dịch vụ/doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà loại trừ doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là hành vi bảo hộ sản xuất trong nước, gây bất bình đẳng và vi phạm cam kết NT. Tình huống b Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc (Most Favoured Nation - MFN). Vì sao: Đây là nguyên tắc nền tảng của WTO, quy định rằng nếu một nước dành cho một đối tác thương mại một ưu đãi nào đó (như mức thuế thấp) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp thuế 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm mà không có lý do chính đáng là sự phân biệt đối xử giữa các thành viên WTO với nhau.

Tình huống a: Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc và kiểm soát tài chính => Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì: Quyền tự do nghề nghiệp: Vợ và chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập, nâng cao trình độ chuyên môn (Điều 20, Luật Hôn nhân và Gia đình 2014). Quyền bình đẳng về tài sản: Vợ và chồng bình đẳng với nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung; không được phép áp đặt, kiểm soát hoàn toàn tài chính cá nhân hoặc chung của người kia một cách độc đoán (Điều 29). Hậu quả: Gây ra sự bất bình đẳng, làm rạn nứt tình cảm và dẫn đến mâu thuẫn gia đình. Chị L bị hạn chế khả năng phát triển bản thân và phụ thuộc về kinh tế, dẫn đến nguy cơ bạo lực gia đình (về mặt kinh tế). Tình huống b: Ông M để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả Đánh giá: Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong gia đình (về mặt nhận thức pháp lý và đối xử bình đẳng giữa các con). Vì sao? Bình đẳng giữa các con: Cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con, bất kể là con đẻ hay con nuôi, con trai hay con gái (Điều 70). Quyền thừa kế của con nuôi: Theo Bộ luật Dân sự, con nuôi và cha mẹ nuôi có đầy đủ quyền và nghĩa vụ thừa kế di sản của nhau như con đẻ và cha mẹ đẻ. Việc ông M cho rằng con nuôi "không có quyền thừa kế" là trái với pháp luật. Hậu quả: Gây mất đoàn kết, tranh chấp tài sản giữa các anh em trong gia đình sau khi ông qua đời. Nếu hai người con còn lại bị thuộc diện "thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc" (như chưa thành niên hoặc mất sức lao động), phần di chúc của ông M có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần bởi Tòa án.