a. 

- Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc để chăm sóc gia đình và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình.

+ Theo luật Hôn nhân và Gia đình 2014, vợ chồng bình đẳng về mọi mặt trong gia đình, bao gồm quyền quyết định công việc, tài chính và các vấn đề khác.

+ Việc ép buộc vợ phải nghỉ việc, không có quyền kiểm soát tài chính sẽ dẫn đến sự lệ thuộc và có thể là hành vi bạo lực kinh tế.

- Hậu quả có thể xảy ra:

+ Làm mất đi sự bình đẳng trong gia đình, khiến người vợ bị phụ thuộc tài chính, giảm cơ hội phát triển bản thân.

+ Gây mâu thuẫn vợ chồng, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình.

+ Nếu nghiêm trọng, người vợ có thể bị kiểm soát toàn bộ cuộc sống, mất quyền tự chủ, thậm chí rơi vào tình trạng bị bạo hành tinh thần.

b.

- Ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả, đồng thời từ chối quyền thừa kế của hai người con còn lại vì họ là con nuôi.

+ Theo luật Nuôi con nuôi 2010 và Điều 644 Bộ luật Dân sự 2015, con nuôi có quyền thừa kế như con ruột, trừ khi có di chúc hợp pháp ghi rõ lý do loại trừ quyền thừa kế.

+ Việc ông M từ chối quyền thừa kế của con nuôi chỉ vì họ không phải con ruột là hành vi phân biệt đối xử, vi phạm quyền bình đẳng giữa các con.

- Hậu quả có thể xảy ra:

+ Hai người con nuôi có thể khởi kiện để yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật.

+ Dẫn đến tranh chấp, mâu thuẫn gia đình, phá vỡ tình cảm giữa các thành viên.

+ Gây bất công đối với con nuôi, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của họ.

a. 

- Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc để chăm sóc gia đình và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình.

+ Theo luật Hôn nhân và Gia đình 2014, vợ chồng bình đẳng về mọi mặt trong gia đình, bao gồm quyền quyết định công việc, tài chính và các vấn đề khác.

+ Việc ép buộc vợ phải nghỉ việc, không có quyền kiểm soát tài chính sẽ dẫn đến sự lệ thuộc và có thể là hành vi bạo lực kinh tế.

- Hậu quả có thể xảy ra:

+ Làm mất đi sự bình đẳng trong gia đình, khiến người vợ bị phụ thuộc tài chính, giảm cơ hội phát triển bản thân.

+ Gây mâu thuẫn vợ chồng, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình.

+ Nếu nghiêm trọng, người vợ có thể bị kiểm soát toàn bộ cuộc sống, mất quyền tự chủ, thậm chí rơi vào tình trạng bị bạo hành tinh thần.

b.

- Ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả, đồng thời từ chối quyền thừa kế của hai người con còn lại vì họ là con nuôi.

+ Theo luật Nuôi con nuôi 2010 và Điều 644 Bộ luật Dân sự 2015, con nuôi có quyền thừa kế như con ruột, trừ khi có di chúc hợp pháp ghi rõ lý do loại trừ quyền thừa kế.

+ Việc ông M từ chối quyền thừa kế của con nuôi chỉ vì họ không phải con ruột là hành vi phân biệt đối xử, vi phạm quyền bình đẳng giữa các con.

- Hậu quả có thể xảy ra:

+ Hai người con nuôi có thể khởi kiện để yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật.

+ Dẫn đến tranh chấp, mâu thuẫn gia đình, phá vỡ tình cảm giữa các thành viên.

+ Gây bất công đối với con nuôi, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của họ.