Dưới góc độ Bộ luật Dân sự (BLDS) và các quy định liên quan, chúng ta có thể phân tích như sau: ​1. "Hàng giả" dưới góc độ pháp lý (Sự vi phạm sự thật) ​Trong giao dịch dân sự, khi bạn bán một món "hàng giả" (ví dụ: túi xách giả, thuốc giả), bạn đang vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Dân sự 2015: ​Nguyên tắc trung thực (Điều 3): Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực. Việc treo đầu dê bán thịt chó là hành vi lừa dối. ​Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối (Điều 127): Khi một bên xác lập giao dịch do bị lừa dối (cung cấp thông tin sai lệch về đối tượng giao dịch) thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu. ​Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ: Hàng giả thường xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của chủ thể khác, điều này vi phạm các quy định về tài sản và quyền tài sản trong BLDS. ​Tóm lại: Bạn bị bắt vì bạn nói dối để trục lợi, gây thiệt hại cho người mua và chủ sở hữu thương hiệu thật. ​2. "Răng giả, tóc giả" (Sự thật về vật thay thế) ​Ngược lại, khi bán răng giả hay tóc giả, người bán không hề lừa dối. Tên gọi "giả" ở đây là để phân biệt với bộ phận tự nhiên trên cơ thể người. ​Đối tượng giao dịch minh bạch: Trong hợp đồng mua bán tài sản (Điều 430 BLDS), các bên thỏa thuận về vật mua bán. Người mua đến tìm "tóc giả" và người bán giao đúng "tóc giả". Cả hai bên đều đồng thuận về bản chất của vật phẩm. ​Tính hữu ích và hợp pháp: Răng giả và tóc giả là các vật phẩm hỗ trợ hoặc thẩm mỹ được pháp luật cho phép lưu thông như một loại hàng hóa thông thường, miễn là chúng đáp ứng các tiêu chuẩn về y tế và chất lượng. ​Quyền sở hữu tài sản: Theo BLDS, khi những vật này rời khỏi dây chuyền sản xuất, chúng là tài sản (động vật). Việc mua bán diễn ra dựa trên nguyên tắc tự nguyện, không có yếu tố gian dối về nguồn gốc (không ai bán răng giả mà quảng cáo là "răng thật đang mọc trong lợi" cả).