Câu 1

Câu 1 (khoảng 200 chữ):
Nhân vật Trần Thiết Chung trong đoạn trích “Kim tiền” hiện lên như một con người bị chi phối mạnh mẽ bởi sức mạnh của đồng tiền. Ông coi tiền bạc là thước đo giá trị của mọi thứ, từ danh dự, tình cảm đến đạo đức. Qua cách suy nghĩ và hành động, Trần Thiết Chung bộc lộ rõ sự thực dụng, lạnh lùng và sẵn sàng đánh đổi những chuẩn mực đạo lí để đạt được lợi ích vật chất. Đồng tiền đối với ông không chỉ là phương tiện mà đã trở thành mục đích sống, khiến nhân cách dần méo mó. Tuy nhiên, nhân vật này cũng là hình ảnh phản ánh một bộ phận con người trong xã hội khi chạy theo vật chất mà quên đi giá trị tinh thần. Tác giả đã xây dựng Trần Thiết Chung như một lời cảnh tỉnh: nếu con người để đồng tiền chi phối, họ sẽ đánh mất chính mình, đánh mất những điều tốt đẹp vốn có. Qua đó, đoạn trích không chỉ khắc họa tính cách nhân vật mà còn gửi gắm thông điệp sâu sắc về cách sống đúng đắn.

Câu 2

Câu 1 Văn bản "Kim tiền" thuộc thể loại bi kịch.

Câu 2 Theo ông Cự Lợi, ông Trần Thiết Chung thất bại vì ông quá khinh rẻ đồng tiền, cố chấp và không chịu kiếm tiền.

câu 3 Hình ảnh "phân, bẩn, rác" được so sánh với

"tiền":

+ Bản chất của chúng "phân, bẩn, rác" là sự ô uế, bẩn thỉu nhưng vẫn là "vật liệu rất quý", là nguồn dưỡng chất thiết yếu đế tạo nên những cánh đồng lúa tru nặng, nhưng bông hoa thơm ngát.

+ "Tiền" có thể bị coi là thấp kém, đê tiện vì sự vụ lợi nhưng nếu biết dùng đúng cách nó cũng tạo ra những điều tốt đẹp, giúp ích cho đời.

- Qua đó, ông Cự Lợi muốn thuyết phục ông

Trần Thiết Chung:

+ Bản chất của đồng tiền không hoàn toàn xấu và tiêu cực như cách ông Trần Thiết Chung đang suy nghĩ, nó phụ thuộc vào cách sử dụng và kiểm soát của mỗi cá nhân.

+ Muốn Trần Thiết Chung hiểu rằng dù việc kiếm tiền có thể vất vả và trần tục nhưng tiền là công cụ cần thiết để nuôi sống bản thân, gia đình và thực hiện những lí tưởng cao đẹp.

Câu 4

• Cuộc trò chuyện giữa ông Cự Lợi và ông Trần Thiết Chung kết thúc trong sự bế tắc và bất đồng quan điểm. Hai bên không ai thuyết phục được ai: "Bác có ý kiến của bác, tôi có ý kiến của tôi". Ông Chung cương quyết giữ lối sống thanh bần còn ông Cự Lợi đành để mặc bạn mình.
• Y nghĩa của kết thúc này:

+ Phản ánh sự xung đột gay gắt, không thể dung hòà giữa hai hệ tư tưởng trong xã hội giao thời: Một bên là lý tưởng đạo đức nho sĩ (giữ khí tiết, khinh tài lợi) và một bên là lối sống thực dụng (coi trọng sức mạnh của đồng tiền).

+ Làm nổi bật chủ đề của văn bản: Sự lựa chọn giữa tiền và nhân cách con người, mâu thuẫn giữa lí tưởng sống và nhu cầu vật chất của hiện thực đời sống.

+ Gợi suy ngẫm, chiêm nghiệm về những khó khăn khi con người phái giữ đạo đức, lí tưởng và ước mơ trong một xã hội chạy theo lợi ích kinh tế.

Câu 5. Học sinh đưa ra ý kiến đồng tình với quan điểm của ông Trần Thiết Chung và đưa ra lí giải hợp lí. Gợi ý:

• Lòng tham của con người thường không có đáy, khi chúng ta mải mê chạy theo quá nhiều danh vọng và vật chất ("tham muốn nhiều"), ta buộc phải đánh đổi bằng thời gian, sức khoẻ và sự bình yên trong tâm hồn.
• Khi con người chạy theo tham vọng vật chất quá mức, họ dễ đánh mất sự thanh thản, bị cuốn vào lo toan, tính toán, thậm chí phạm sai lầm đế đạt mục đích.
• Biết sống vừa phải và biết đủ sẽ giúp con người nhẹ nhõm, thanh thản và giữ được các giá trị đạo đức của bản thân.