Câu 1

Luận đề của văn bản: Trí tuệ nhân tạo có thể vượt trội con người về khả năng giải quyết vấn đề nhưng không nhất thiết và không có cơ sở chắc chắn để cho rằng nó sẽ có ý thức; vì trí tuệ và ý thức là hai phạm trù hoàn toàn khác nhau.

Câu 2

Trong đoạn (2), tác giả đã sử dụng thao tác nghị luận so sánh và phân tích để chỉ ra trí tuệ và ý thức là hai thứ khác nhau.

So sánh trí tuệ (khả năng giải quyết vấn đề) với ý thức (khả năng cảm nhận).

Đưa ra ví dụ so sánh: máy bay bay nhanh hơn chim mà không cần mọc lông → máy tính có thể thông minh hơn con người mà không cần có ý thức.

Câu 3

Các bằng chứng trong đoạn (3)nhận dạng khủng bố, gợi ý bạn đời, tìm đường...) có tác dụng:

Minh họa cụ thể cho khả năng phân tích và xử lí thông tin vượt trội của

Làm rõ luận điểm rằng có thể xử lí và nhận diện cảm xúc con người mà không cần có cảm xúc của riêng nó.

Tăng tính thuyết phục, giúp lập luận không mang tính trừu tượng mà gắn với thực tế đời sống.

Câu 4

Câu văn:

“Trong đoạn trích đã thể hiện những hiểu biết sâu sắc và đưa ra những kiến giải thuyết phục về trí tuệ nhân tạo

Lỗi:

Lỗi thiếu chủ ngữ (câu thiếu thành phần chủ ngữ).

Cách sửa:

Bổ sung chủ ngữ phù hợp. Ví dụ:

“Đoạn trích đã thể hiện những hiểu biết sâu sắc và đưa ra những kiến giải thuyết phục về trí tuệ nhân tạo

Hoặc: “Tác giả trong đoạn trích đã thể hiện những hiểu biết sâu sắc và đưa ra những kiến giải thuyết phục về trí tuệ nhân tạo