Lí lẽ thứ nhất:

Không đồng tình: Thơ gắn liền với những cảm xúc bột phát, “bốc đồng”, làm thơ không cần cố gắng.

Dẫn chứng:

+Tôn-xtôi chữa đi chữa lại nhiều lần tiểu thuyết.

+Phô-bê cân nhắc chữ trên cân tiểu li.

+Những cơn bốc đồng thường ngắn ngủi.

+Làm thơ không phải là may rủi, đánh quả.

+Không ai trúng độc đắc suốt đời.

Lí lẽ thứ hai:

Không đồng tình: Thơ là vấn đề của những năng khiếu đặc biệt, xa lạ với lao động và nỗ lực trau dồi học hỏi.

Dẫn chứng:

+Những câu thơ là kết quả thành tâm kiên trì, một dạ mang đậm đuối.

+Nhà thơ cần học tập và rèn luyện suốt đời.

+Nếu sống bằng vốn trời cho sẽ sớm tàn lụi.

Nhận xét:

• Lập luận chặt chẽ, đưa dẫn chứng:
• • Tôn-xtôi, Phlô-be, câu nói Trang Tử
• Đưa ra những đối chiếu, so sánh:
• • đánh quả, trúng số độc đắc
• Thể hiện sự hiểu biết, trải nghiệm của cá nhân:
• • tôi rất biết
• Thái độ, nhận định rõ ràng:
• • nhưng là, đã chứ, tôi rất ghét, tôi không mê

 Cách tác giả triển khai quan điểm như sau:

- Chiều tóc bạc vẫn thu hoạch mùa thơ dậy thì, sức trẻ từ nội lực của chữ: Lí Bạch, Gớt, Ta-go.

- Dẫn ý kiến của các nhà thơ, nhà văn lớn trên thế giới (Ét-mông Gia-bét - Edmond Jabès, Gít-đơ - Gide, Pét-xoa – Pessoa).

+ Lê Đạt lại phát triển thêm, cho rằng mỗi lần sáng tạo tác phẩm mới lại một lần nhà thơ phải vật lộn với chữ.  

- Biện pháp ẩn dụ được tạo lập dựa trên sự phát hiện về mối tương đồng giữa hoạt động sáng tạo của nhà thơ và lao động của người nông dân trên đồng ruộng.

Tác dụng:nói lên rằngsự lao khổ và thành tựu cuối cùng có được đều do sự lao động vất vả, nghiêm túc, tâm huyết mà có.

-Tác giả "rất ghét" hay"không mê những gì":cái quan niệm là các nhà thơ Việt Nam thường chín sớm nên cũng lụi tàn và "không mê" các nhà thơ thần đồng, những người sống bằng vốn trời cho.