a. Trong trường hợp này, nước Z đã vi phạm các nguyên tắc cơ bản của WTO, cụ thể là nguyên tắc đối xử quốc gia. Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu sau khi đã vào thị trường nội địa phải được đối xử không kém thuận lợi so với hàng hóa sản xuất trong nước. Việc nước Z yêu cầu sản phẩm may mặc nhập khẩu phải qua kiểm tra chất lượng đặc biệt kéo dài 3 tháng, trong khi sản phẩm trong nước không phải chịu yêu cầu tương tự, là hành vi phân biệt đối xử với hàng hóa nhập khẩu. Hành vi này có thể dẫn đến khiếu kiện trong khuôn khổ WTO, buộc nước Z phải sửa đổi chính sách, thậm chí chịu các biện pháp trả đũa thương mại từ các nước bị ảnh hưởng.

b. Trong trường hợp này, nước P đã vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc của WTO. Nguyên tắc này quy định rằng mọi ưu đãi về thuế quan mà một nước thành viên WTO dành cho một đối tác thương mại thì phải được áp dụng cho tất cả các nước thành viên WTO khác. Việc nước P giảm thuế nhập khẩu cà phê cho nước C nhưng lại từ chối áp dụng mức thuế này cho các nước thành viên WTO khác xuất khẩu cà phê vào nước P là hành vi phân biệt đối xử. Hậu quả có thể là nước P bị các nước thành viên WTO khiếu nại, bị yêu cầu điều chỉnh chính sách thuế, và làm ảnh hưởng xấu đến quan hệ thương mại quốc tế của nước này.

a. Trong trường hợp này, chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Theo quy định của pháp luật, sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục con; người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con theo quyết định của tòa án. Việc chị P không cho chồng gặp con dù tòa đã quyết định quyền thăm nom của người cha là hành vi cản trở quyền làm cha và xâm phạm quyền lợi của trẻ em. Hành vi này có thể dẫn đến hậu quả là chị P bị xử phạt theo quy định của pháp luật, thậm chí tòa án có thể xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con, đồng thời gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển tâm lý của con.

b. Gia đình chồng anh D và chị H đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật về hôn nhân và gia đình. Pháp luật Việt Nam quy định hôn nhân phải dựa trên nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng và chế độ một vợ một chồng. Việc ép chị H phải chấp nhận để chồng có con với người phụ nữ khác đã xâm phạm quyền bình đẳng của vợ chồng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị H và vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng. Hành vi này có thể dẫn đến hậu quả là người vi phạm bị xử phạt theo quy định của pháp luật, làm phát sinh mâu thuẫn gia đình, thậm chí dẫn đến tan vỡ hôn nhân.