a,Hành động của nhà Nước Z vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia, được quy định tại Điều III hiệp định GATT 1994.Nguyên tắc này yêu cầu các sản phẩm nhập khẩu,sau khi đã vào thị trường của một quốc gia thành viên WTO, phải được đối xử không kém thuận lợi hơn so với các sản phẩm tương tự được sản xuất trong nước về các loại thuế và quy định nội địa.Việc Nước Z chỉ yêu cầu kiểm tra chất lượng đặc biệt kéo dài 3 tháng đối với hàng may mặc nhập khẩu mà bỏ qua yêu cầu này đối với hàng sản xuất trong nước là sự phân biệt đối xử trực tiếp, tạo ra rào cản thương mại không công bằng.

b,Hành động của Nước P vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc,được quy định tại Điều I hiệp định GATT 1994.Nguyên tắc này yêu cầu bất kì ưu đãi,miễn trừ hay đặc quyền nào mà một thành viên WTO dành cho sản phẩm của mỗi quốc gia khác(dù là thành viên hay không phải thành viên WTO thì cũng phải được áp dụng ngay lập tức và vô điều kiện cho các sản phẩm tương tự có xuất sứ tất cả các quốc gia thành viên của WTO khác.Mặc dù nước P có thể kí hiệp định thương mại song phương với nước C (không phải thành viên WTO),phía từ chối áp dụng mức thuế nhập khẩu cafe 5% ưu đãi đó cho các thành viên WTO khác là vi phạm cam kết MFN cơ bản

a,chị P không cho chồng gặp con sau khi hai người ly hôn là vi phạm

-giải thích:

Chị p đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.Cụ thể là vi phạm quyền thăm nom con sau li hôn của người cha đã được tòa án quyết định.Theo quy định của pháp luật,cha mẹ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc,nuôi dưỡng con cái kể cả sau khi li hôn.Quyết định của tòa án là bản án có hiệu lực pháp li,các bên có nghĩa vụ tuân thủ.

-Hậu quả:

Hành vi của chị p xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người cha và quyền được gần gũi cả cha lẫn mẹ của đứa con. Nếu vi phạm nghiêm trọng,người cha có thể yêu cầu công an thi hành án hoặc toàn án can thiệp để đảm bảo quyền thăm nom thậm chí có thể xem xét lại quyền trực tiếp nuôi con.Nếu việc cản trở này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến con.

b,Hành vi gia đình chồng ép chị H phải để chồng mình có con với người khác là hành vi vi phạm

-giải thích:

Gia đình chồng ép chị H phải để anh D có con với người phụ nữ khác là vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật hôn nhân và gia đình về hôn nhân tự nguyện,tiến bộ, một vợ 1 chồng, vợ chồng bình đẳng.Việc có con hay không,hay việc chung sống với ai là quyền tự do cá nhân của mỗi người, không ai có quyền ép buộc

-hậu quả:

Hành vi ép buộc này xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tự do hôn nhân,quyền được tôn trọng danh dự, nhân phẩm và quyền bình đẳng giữa vợ và chồng của chị H.chị H có quyền từ chối và yêu cầu pháp luật bảo vệ.Mối quan hệ hôn nhân có thể lâm vào tình trạng trầm trọng,dẫn đến li hôn và các bên vi phạm có thể sử phạt hành chính hoặc hình sự tùy theo mức độ vi phạm