a. Dấu hiệu nổi bật giúp ta nhận ra lỗi về mạch lạc trong đoạn văn Dấu hiệu nổi bật là sự không nhất quán về đối tượng được nói đến và sự chuyển đổi chủ đề đột ngột, không logic giữa các câu: Câu 1 nói về việc nhiều người dùng điện thoại thay vì đọc sách. Câu 2 nói về việc họ (nhiều người đó) nhận thức mơ hồ về ích lợi của sách. Câu 3 (bắt đầu bằng "Nhưng họ...") khẳng định họ đã vứt bỏ thói quen đọc sách. Câu 4 lại dùng đại từ "Nó" để chỉ điện thoại thông minh (từ câu 1), rồi nói về lợi ích và hạn chế của điện thoại. Sự xen kẽ giữa chủ đề "sách" và "điện thoại thông minh" một cách lộn xộn khiến người đọc khó nắm bắt ý chính của đoạn văn là gì (phê phán việc lạm dụng điện thoại hay nói về lợi ích/hạn chế của sách/điện thoại). b. Chỉ ra các dấu hiệu của lỗi liên kết trong đoạn văn Đoạn văn có dấu hiệu của lỗi liên kết (về mặt nội dung và hình thức): Về nội dung: Các câu chưa phục vụ thống nhất một chủ đề. Câu 4 nói về điện thoại, trong khi các câu trước nói về thói quen đọc sách và nhận thức về sách của con người. Về hình thức: Sử dụng đại từ "Nó" ở đầu câu 4 một cách mơ hồ: "Nó tuy rất tiện lợi...". Dựa vào ngữ cảnh, "Nó" có thể hiểu là điện thoại (đối tượng ở câu 1) hoặc thói quen đọc sách (đối tượng ở câu 3). Sử dụng quan hệ từ "Nhưng" ở đầu câu 3: "Nhưng họ hầu như đã vứt bỏ thói quen đọc sách". Câu này không tạo ra sự đối lập logic với câu 2 (câu 2 nói về nhận thức mơ hồ, câu 3 nói về hành động vứt bỏ thói quen - không có sự mâu thuẫn cần "nhưng" ở đây). c. Đề xuất cách sửa để đảm bảo đoạn văn có mạch lạc và liên kết Có thể sửa đoạn văn theo hai hướng, tập trung vào một chủ đề chính

Đoạn văn vẫn rời rạc mặc dù có sử dụng phép lặp từ ở các câu kề nhau là do nó vi phạm lỗi mạch lạc về nội dung (hay liên kết nội dung).

Đoạn văn vẫn rời rạc mặc dù có sử dụng phép lặp từ ở các câu kề nhau là do nó vi phạm lỗi mạch lạc về nội dung (hay liên kết nội dung).

Văn bản "Hiền tài là nguyên khí của quốc gia" của Thân Nhân Trung thể hiện tính mạch lạc và liên kết vô cùng chặt chẽ, logic, làm nổi bật nghệ thuật lập luận sắc bén của tác giả. Nhận xét khái quát: Tính mạch lạc (về nội dung): Văn bản có bố cục rõ ràng, hợp lí, các luận điểm được sắp xếp theo một trình tự logic chặt chẽ, bổ trợ lẫn nhau, dẫn dắt người đọc từ việc hiểu khái niệm "nguyên khí" đến vai trò của hiền tài và trách nhiệm của các triều đại trong việc trọng dụng hiền tài. Mỗi phần, mỗi đoạn đều tập trung làm sáng tỏ chủ đề tư tưởng chung của toàn bài, không bị lạc đề hay đứt quãng. Tính liên kết (về hình thức): Tác giả đã sử dụng linh hoạt và hiệu quả các phép liên kết câu và liên kết đoạn văn (như phép thế, phép lặp, phép nối, liên tưởng...) để kết nối các ý tưởng, câu văn và đoạn văn thành một thể thống nhất, liền mạch. Các từ ngữ, cụm từ then chốt được lặp lại có chủ đích, tạo sự nhấn mạnh và xuyên suốt nội dung.

Cảnh Héc-to từ biệt Ăng-đrô-mác trong sử thi Iliad là một trong những đoạn bi hùng và cảm động nhất, thể hiện sự xung đột sâu sắc giữa bổn phận công dân, trách nhiệm anh hùng và tình cảm gia đình, hạnh phúc cá nhân. Phân tích nhân vật Ăng-đrô-mác Ăng-đrô-mác đại diện cho người phụ nữ, người vợ mẫu mực, giàu tình yêu thương và sự hy sinh trong chiến tranh. Nỗi đau và sự lo âu: Nàng bày tỏ nỗi sợ hãi tột cùng khi Héc-to ra trận. Toàn bộ gia đình nàng đã bị A-sin tàn sát (cha, mẹ, bảy người anh em). Giờ đây, Héc-to là tất cả đối với nàng: "Chàng là cha, là mẹ, là anh, và là người chồng trẻ của em". Nàng thấu hiểu sự tàn khốc của chiến tranh và tiên cảm được cái chết của chồng, cũng như số phận bi thảm của con trai và chính mình khi thành Troia thất thủ. Tình yêu tha thiết và lời van xin: Nàng cầu xin Héc-to ở lại, bảo vệ thành phố từ những nơi an toàn hơn trên tường thành, để bảo toàn mạng sống cho chính chàng, cho con trai A-xti-a-nắc-xơ và cho hạnh phúc gia đình. Lời nói của nàng xuất phát từ trái tim của một người vợ, người mẹ bình thường, mong muốn một cuộc sống êm ấm, đoàn tụ, đối lập với không khí chiến trường khốc liệt. Sự hiểu chuyện và cam chịu: Mặc dù đau đớn và tha thiết níu giữ, khi Héc-to giải thích về bổn phận của mình, Ăng-đrô-mác đã im lặng lắng nghe. Cuối cùng, nàng chấp nhận quyết định của chồng và trở về nhà, "vừa đi vừa ngoái cổ nhìn lại, nhỏ lệ sụt sùi". Điều này thể hiện nàng là người phụ nữ hiểu rõ vị thế của chồng và số phận của mình. Phân tích nhân vật Héc-to Héc-to là hình mẫu người anh hùng sử thi lý tưởng, kết hợp hài hòa giữa trách nhiệm cộng đồng và tình cảm cá nhân sâu sắc. Người anh hùng trọng danh dự và bổn phận: Chàng khẳng định dù yêu vợ thương con, chàng không thể lùi bước vì sợ bị người Troia chê cười là kẻ hèn nhát. Đối với Héc-to, danh dự của một chiến binh, trách nhiệm bảo vệ thành Troia và dòng tộc cao hơn hạnh phúc cá nhân. Chàng thà chết một cách vinh quang còn hơn sống nhục nhã. Người chồng, người cha mẫu mực: Trái với hình ảnh người anh hùng lạnh lùng, Héc-to bộc lộ tình cảm ấm áp, gần gũi. Khi con trai sợ hãi chiếc mũ chiến có bờm ngựa, chàng đã tháo mũ xuống, mỉm cười và bế ẵm con. Chàng cầu xin thần Dớt (Zeus) cho con trai mình trở thành người vĩ đại hơn cha, một lời cầu nguyện đầy tình yêu thương và hy vọng. Tâm trạng bi tráng: Héc-to ý thức rõ ràng về cái chết không thể tránh khỏi của mình và sự sụp đổ của thành Troia: "Không một người đàn ông nào, dù hèn nhát hay dũng cảm, có thể tránh khỏi số mệnh của mình". Nỗi đau lớn nhất của chàng không phải cái chết của bản thân, mà là viễn cảnh Ăng-đrô-mác bị bắt làm nô lệ sau khi chàng hy sinh. Ý nghĩa cảnh chia tay Cảnh chia tay giữa Héc-to và Ăng-đrô-mác là một kiệt tác nghệ thuật, mang lại nhiều tầng ý nghĩa: Sự tương phản: Nó tạo ra sự tương phản sâu sắc giữa bầu không khí chiến tranh ác liệt bên ngoài thành Troia với cuộc sống gia đình êm ấm, chan chứa tình yêu thương và sự lo lắng ở bên trong. Khắc họa chủ nghĩa anh hùng: Đoạn trích xây dựng thành công hình tượng người anh hùng Héc-to, một người vừa dũng cảm ngoài chiến trường, vừa ấm áp trong gia đình, đặt lợi ích cộng đồng lên trên hạnh phúc cá nhân. Đây là mẫu người anh hùng được ngưỡng mộ trong văn hóa Hy Lạp cổ đại. Giá trị nhân văn sâu sắc: Cảnh chia tay vượt qua khuôn khổ của một sử thi chiến tranh để chạm đến những cảm xúc phổ quát của con người: tình yêu vợ chồng, tình phụ tử, và bi kịch của chiến tranh đối với những người vô tội. Nó gợi lên bài học về sự lựa chọn giữa bổn phận và tình cảm, đồng thời lên án sự tàn khốc của chiến tranh.

Trong văn bản "Héc-to từ biệt Ăng-đrô-mác", các chi tiết biểu hiện không gian bao gồm sự đan xen giữa không gian gia đình và không gian chiến trường, tạo nên bối cảnh đầy kịch tính của sử thi:

Trong văn bản "Héc-to từ biệt Ăng-đrô-mác", các chi tiết biểu hiện không gian bao gồm sự đan xen giữa không gian gia đình và không gian chiến trường, tạo nên bối cảnh đầy kịch tính của sử thi:

Trong văn bản "Héc-to từ biệt Ăng-đrô-mác", các chi tiết biểu hiện không gian bao gồm sự đan xen giữa không gian gia đình và không gian chiến trường, tạo nên bối cảnh đầy kịch tính của sử thi:

Cuộc đối thoại giữa Héc-to và Ăng-đrô-mác trong đoạn trích "Héc-to từ biệt Ăng-đrô-mác" (thuộc sử thi Iliad của Hô-me-rơ) được chia thành hai phần rõ rệt: lời giãi bày tha thiết của Ăng-đrô-mác khi gặp lại chồng và lời đáp từ kiên quyết nhưng đầy tình cảm của Héc-to trước lúc ra trận.

Cuộc đối thoại giữa Héc-to và Ăng-đrô-mác trong đoạn trích "Héc-to từ biệt Ăng-đrô-mác" (thuộc sử thi Iliad của Hô-me-rơ) được chia thành hai phần rõ rệt: lời giãi bày tha thiết của Ăng-đrô-mác khi gặp lại chồng và lời đáp từ kiên quyết nhưng đầy tình cảm của Héc-to trước lúc ra trận.