Câu a: vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng của WTO.

- Nước Y đã phân biệt đối xử giữa các doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài, tạo ra sự bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước này, trái với cam kết không phân biệt đối xử của các thành viên WTO. Việc chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước trong khi doanh nghiệp nước ngoài không được hưởng là một hình thức bảo hộ mậu dịch, đi ngược lại tinh thần cạnh tranh công bằng của WTO.

Câu b: vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng và đối xử bình đẳng giữa các sản phẩm của WTO.

- Nước M đã áp dụng thuế nhập khẩu khác nhau đối với cùng một loại sản phẩm sữa nhập khẩu từ hai nước thành viên WTO khác nhau mà không có lý do chính đáng. Điều này tạo ra sự bất lợi cho nước B so với nước A, vi phạm cam kết đối xử bình đẳng giữa các thành viên WTO. Việc áp dụng thuế cao hơn đối với nước B cũng là một hình thức phân biệt đối xử, trái với nguyên tắc cạnh tranh công bằng.

Câu a: vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng của WTO.

- Nước Y đã phân biệt đối xử giữa các doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài, tạo ra sự bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước này, trái với cam kết không phân biệt đối xử của các thành viên WTO. Việc chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước trong khi doanh nghiệp nước ngoài không được hưởng là một hình thức bảo hộ mậu dịch, đi ngược lại tinh thần cạnh tranh công bằng của WTO.

Câu b: vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng và đối xử bình đẳng giữa các sản phẩm của WTO.

- Nước M đã áp dụng thuế nhập khẩu khác nhau đối với cùng một loại sản phẩm sữa nhập khẩu từ hai nước thành viên WTO khác nhau mà không có lý do chính đáng. Điều này tạo ra sự bất lợi cho nước B so với nước A, vi phạm cam kết đối xử bình đẳng giữa các thành viên WTO. Việc áp dụng thuế cao hơn đối với nước B cũng là một hình thức phân biệt đối xử, trái với nguyên tắc cạnh tranh công bằng.