Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Đề bài:Chứng minh: (n + 2)/13 và (n – 4)/13 không thể đồng thời là số nguyên
Ta có: (n + 2)/13 là số nguyên => n + 2 ⋮ 13 => n + 2 = 13k => n = 13k – 2 (k ∈ Z)
Ta có: (n – 4)/13 = (13k – 2 – 4)/13 = (13k – 6)/13 = k – 6/13 không là số nguyên.
Suy ra (n + 2)/13 và (n – 4)/13 không thể đồng thời là số nguyên.
Học Tốt nha.
#Moon#
Nếu n không chia hết cho 3\(\Rightarrow\)n2 không chia hết cho 3=>n2 chia 3 dư 1 hoặc 2.
-Nếu n2 chia 3 dư 1 =>n2 -1 chia hết cho 3.
-Nếu n2 chia 3 dư 2 =>n2+1 chia hết cho 3.
Vậy n2 -1 và n2+1 không thể đồng thời là hai số nguyên tố vì một trong hai số trên chia hết cho 3(đpcm)
mik chưa hok phân số bạn ak nếu mk hok rồi thì mik đã trả lời rôi
sorry nha
bạn vào phần công thức toán học có ký tự như thế này +/- để mọi người có thể hiểu hơn về đề bài của bạn nhé.
Tích của \(\dfrac{13}{n-1}và\dfrac{n}{3}\) là: \(\dfrac{13}{n-1}.\dfrac{n}{3}\) \(=\dfrac{13n}{3n-3}\)
Gọi kết quả trên là A.
Để A \(\in Z\) thì \(13n⋮3n-3\)
Ta có: \(\left\{{}\begin{matrix}13n⋮3n-3\\3n-3⋮3n-3\end{matrix}\right.\)
\(\Rightarrow\left\{{}\begin{matrix}39n⋮3n-3\\39n-39⋮3n-3\end{matrix}\right.\) \(\Rightarrow39⋮3n-3\)
\(\Rightarrow3n-3\inƯ\left(39\right)\)
\(\Rightarrow3n-3\in\left\{\pm1;\pm3;\pm13\pm39\right\}\)
\(\Rightarrow3n\in\left\{-36;-10;0;2;42;16;6;4\right\}\)
\(\Rightarrow n\in\left\{-12;0;14;2\right\}\)
Vậy để \(A\in Z\) thì \(n\in\left\{-12;0;14;2\right\}\)
Giả sử ngược lại, rằng tồn tại số nguyên \(n\) sao cho cả hai phân số
\(\frac{n + 2}{13} \text{v} \overset{ˋ}{\text{a}} \frac{n - 4}{13}\)
đều là số nguyên.
📌 Bước 1: Đặt điều kiện chia hết
Nếu \(\frac{n + 2}{13} \in \mathbb{Z}\), thì:
\(n + 2 \equiv 0 \left(\right. m o d 13 \left.\right) \Rightarrow n \equiv - 2 \left(\right. m o d 13 \left.\right)\)
Nếu \(\frac{n - 4}{13} \in \mathbb{Z}\), thì:
\(n - 4 \equiv 0 \left(\right. m o d 13 \left.\right) \Rightarrow n \equiv 4 \left(\right. m o d 13 \left.\right)\)
❌ Mâu thuẫn
Từ hai điều trên, ta suy ra:
\(n \equiv - 2 \left(\right. m o d 13 \left.\right) \text{v} \overset{ˋ}{\text{a}} n \equiv 4 \left(\right. m o d 13 \left.\right)\)
Nhưng điều này vô lý, vì \(- 2 ≢ 4 \left(\right. m o d 13 \left.\right)\) (vì \(- 2 \equiv 11 \left(\right. m o d 13 \left.\right)\), còn 4 thì vẫn là 4).
→ Vậy ta có:
\(11 ≢ 4 \left(\right. m o d 13 \left.\right) \Rightarrow \text{M} \hat{\text{a}} \text{u}\&\text{nbsp};\text{thu} \overset{\sim}{\hat{\text{a}}} \text{n}\&\text{nbsp};\text{x}ả\text{y}\&\text{nbsp};\text{ra}\)
✅ Kết luận:
Giả sử rằng cả \(\frac{n + 2}{13}\) và \(\frac{n - 4}{13}\) đều là số nguyên đã dẫn đến mâu thuẫn.
Do đó, không tồn tại số nguyên nào mà cả hai biểu thức này đều là số nguyên.
Hay:
\(\boxed{\frac{n + 2}{13} \&\text{nbsp};\text{v} \overset{ˋ}{\text{a}} \&\text{nbsp}; \frac{n - 4}{13} \&\text{nbsp};\text{kh} \hat{\text{o}} \text{ng}\&\text{nbsp};\text{th}ể\&\text{nbsp};đ \overset{ˋ}{\hat{\text{o}}} \text{ng}\&\text{nbsp};\text{th}ờ\text{i}\&\text{nbsp};\text{l} \overset{ˋ}{\text{a}} \&\text{nbsp};\text{s} \overset{ˊ}{\hat{\text{o}}} \&\text{nbsp};\text{nguy} \hat{\text{e}} \text{n}.}\)
rồi nè ku